Powyborcze rozważania Blondynki.

No i stało się. Nadszedł ten długo oczekiwany (albo i nie, sądząc po frekwencji) dzień 24 maja, czyli druga tura wyborów prezydenckich.

Mobilizacja w obozie PiSowców musiała być spora, ale z drugiej strony - co się dziwić, skoro księża w czasie mszy świętej naruszali ciszę wyborczą zachęcając do głosowania na wiadomego kandydata...

Przyznaję, że w pierwszej turze również na naszego obecnego jeszcze prezydenta nie głosowałam licząc na jakiś 'powiew świeżości', z nadzieją, że może tym razem w drugiej turze nie spotkają się kandydaci dwóch czołowych partii politycznych, może tym razem jednego z nich (a najlepiej obu, ale nawet ja taką optymistką nie jestem) zastąpi ktoś inny, ktoś spoza koryta. 

Niestety nie udało się...

Przyszła druga tura, śledziłam trochę bardziej tę kampanię, oglądałam debaty, choć z góry było wiadomo przy którym nazwisku postawię krzyżyk na swojej karcie do głosowania.

Niestety to nie wystarczyło.

Wieczór wyborczy się opóźniał, przez Bogu ducha winną kobietę, którą za te półtorej godziny pewnie wielu by zabiło (gdyby nie to, że biedna już nie żyła...). Nie wiem skąd ta agresja, przecież to tylko półtorej godziny, które w obliczu pięciu lat urzędowania głowy państwa jest zaledwie chwilą.

A kiedy wyniki zostały przekazane nie żałowaliście, że już wiecie? Nie? A ja tak!

Zadajmy sobie krótkie pytanie: co teraz?

Sprawa in-vitro, związków partnerskich i tego typu kontrowersyjne (zwłaszcza w oczach Kościoła) zagadnienia. Wiecie, co słyszałam dziś w radio? Wypowiedź pani ze sztabu prezydenta elekta Dudy, która dotyczyła sztucznego zapłodnienia właśnie, a dokładniej pani ta stwierdziła na antenie, że prezydent Komorowski nie powinien podpisywać ustawy znajdującej się już pewnie u niego na biurku. Pomyślmy: dlaczego? Może wcale nie chodzi o to, że mamy już nowego prezydenta (bo przecież oficjalnie zostanie nim dopiero za kilka miesięcy) a o to, że pan Duda jako przedstawiciel partii ściśle z Kościołem związanej i przez Kościół popieranej zwyczajnie ustawę tę zawetuje, żeby wszystko było wg ich staroświeckich poglądów? 

Tak, uprzedzając komentarze - nie jestem za aborcją, nigdy bym tego nie zrobiła, nawet wiedząc, że dziecko mogłoby być chore. Ale odmawianie matce ostatniej szansy na zajście w ciążę (zwłaszcza, że nie każdy może zostać rodzicem adopcyjnym choćby przez głupie wybryki z młodości) jest moim zdaniem egoistyczne i staroświeckie.

I słuchając owej pani w porannej audycji kolejny raz przyszło mi do głowy, że tak będzie zawsze, ze wszystkim. Co w sejmie nie uchwalą, to prezydent odrzuci, bo będzie łamało jakieś tam zasady, których przestrzeganie jest DOBROWOLNE, bo konstytucja gwarantuje nam wolność wyznania.

A przedstawiciele partii prezydenta elekta - co nie od dziś wiadomo - dążyć będą do wprowadzania jak największej ilości zasad wiary katolickiej do życia Polaków, nawet tych niekoniecznie się z tą wiarą identyfikujących.

Na pewnym portalu czytając komentarze rzuciło mi się w oczy takie dość trafne moim zdaniem sformułowanie, że powoli będą nam robić z Polski 'katoland'. Nie, żebym miała coś przeciwko religii, ale nie wolno nikomu jej wciskać do życia na siłę. Krucjaty już były, dziękujemy.

Poza tym tylko patrzeć, jak z cienia wyłoni się pan Prezes, a zaraz za nim jeden z członków Komisji krzycząc: to był zamach! Zaprzysiężenie w sierpniu, czyżby powtórka z siedemnastego września nas czeka?

Żarty żartami, ale wiadomo jaka jest sytuacja na wschodzie. A z wiadomych powodów prezydent z owej partii nas od tego konfliktu nie oddala. 

Mam tylko nadzieję, że ludzie do wyborów parlamentarnych zdążą przejrzeć na oczy. Studenci przestaną się martwić, że pani profesor przedmiotu nie zaliczy jeśli nie podpiszą listy/nie zagłosują na jej kandydata.

A reszta... Pewnie niedługo przejrzą na oczy, zauważą, że to te same świnie przy korycie siedzą. 

Jeśli chcemy zmian, to nie JOWy nam potrzebne, tylko głosowanie jak w wyborach na radnych - na konkretną osobę, nie na partię. Wtedy można zaznaczyć kogoś, kto naprawdę coś będzie chciał zmienić, a nie tylko przerzuci swoje głosy na tego z najwyższymi numerami na liście swojej partii. Nie potrzebujemy zmiany na inną partię, której członkowie i tak już biorą spore sumki i na pewno ucieszą się z jeszcze większych, potrzebujemy świeżych ludzi, nie posłów, europosłów, tylko zwykłych robotników, którzy znają problemy danej dziedziny, którą mieliby się zajmować. Przecież i tak mają doradców i ludzi od wizerunku.

Żeby zakończyć optymistyczniej: jeden z moich ulubionych kabaretów, szkoda, że już razem nie grają. :<

Limo.:)

I fenomenalny Wojtek: "Polacy dziwny naród, mają w dupie orła, a klękają przed kaczorem". ;)